過(guò)大的溫差在傳熱工藝中普遍存在。理想的傳熱過(guò)程是多級、小溫差（近零溫差）傳熱，這樣基本沒(méi)有能量品位損失，但現實(shí)中很難實(shí)現。很多傳熱過(guò)程都是簡(jiǎn)單粗暴的，采用高溫熱量直接換熱，輸出合適溫度的熱量。

 

　　這種換熱工藝下，如果有余熱可以利用，優(yōu)先選擇吸收式熱泵，利用原工藝的高溫熱量驅動(dòng)，回收低溫余熱，輸出合適溫度的熱量。與原工況相比，可以認為余熱回收過(guò)程基本沒(méi)有增加能耗，利用原工藝浪費的熱量品位差，產(chǎn)生了回收余熱的效果，經(jīng)濟性最佳。

 

　　有人認為，吸收式熱泵COP低，單效機只有1.7，雙效機也不過(guò)2.3；壓縮式熱泵COP可達5以上，采用更少的驅動(dòng)就可以回收更多的余熱，經(jīng)濟性肯定更好。這種算法并不適用在余熱量相對較小的場(chǎng)景中。余熱量小，兩種熱泵都可以回收全部余熱，此時(shí)壓縮式熱泵高COP的特點(diǎn)發(fā)揮不出來(lái)。原因在于，回收余熱量一樣，壓縮式熱泵COP高，輸出的熱量少、溫差小，出水溫度低，不滿(mǎn)足用熱需求，還需要用高溫熱量補充到需求溫度；而吸收式熱泵COP低，輸出的熱量多、溫差大，出水溫度高，雖然也不能滿(mǎn)足用熱需求，但是加熱到相同的需求溫度，輸入的高溫熱量少。從整個(gè)系統輸出熱的能量構成來(lái)看，吸收式熱泵系統總供熱量=余熱+驅動(dòng)熱量（高溫熱量）+補充的高溫熱量=余熱+高溫熱量，壓縮式熱泵系統總供熱量=余熱+驅動(dòng)電能+高溫熱量，兩者不同之處僅在于壓縮式熱泵用驅動(dòng)電能替代了一部分高溫熱量，從目前的能源價(jià)格來(lái)說(shuō)，單位熱量的電價(jià)遠高于熱價(jià)。

　　這種傳熱溫差大、余熱量相對小的場(chǎng)景以集中供熱為代表，采用采暖蒸汽、燃氣等高溫熱源加熱熱網(wǎng)水，溫差巨大；供熱量大，而電廠(chǎng)汽輪機、鍋爐煙氣等余熱熱量相對較少。這種情況下，采用吸收式熱泵就可以回收全部余熱。如果用壓縮式熱泵，只考慮驅動(dòng)電力轉化為熱的環(huán)節，277kWh的電量才能輸出1GJ熱量，按電價(jià)0.5元/kWh計算，熱價(jià)為138.5元/GJ，遠高于供熱熱價(jià)。因此，集中供熱領(lǐng)域的余熱回收適合采用吸收式熱泵，只有在熱量驅動(dòng)能力不足、還有大量余熱未利用的時(shí)候，才會(huì )采用壓縮式熱泵接力吸收式熱泵，進(jìn)行二級余熱回收。

　　場(chǎng)景二——原有傳熱過(guò)程溫差很?。?/div>